Læserindlæg

Imod konsensus: Klima i Grønland

Indblik.nets læser Jørgen Keinicke har gransket officielle tal om temperaturer på Grønland, og her udfordrer han den tidens dystre klimatendens.

Af Jørgen Keinicke, pensionist og tidligere marketingschef

I videnskaben er der konsensus om klimaet. Jeg vil tillade mig at være uenig med videnskabens konsensus her med henblik på Grønland.

Udviklingen indtil nu set med forskernes øjne: Det er blevet varmere og indlandsisen smelter. Grønland mister is syv gange hurtigere end i 1990’erne. Kilde: Professor Andrew Sherpherd, University of Leeds, Professor Rene’ Forsberg, DTU Space, Chefkonsulent og klimaforsker ved GEUS Andreas Ahlstrøm.

Udviklingen indtil nu set med mine øjne: I de sidste 90 år er det stort set ikke blevet varmere i Grønland, men klimaet bølger med en cyklus på 60-70 år. Det var varmt omkring 1930 og igen omkring 2010. Siden 2010 er det igen blevet koldere. Kilde: DMI (se tabellen neden for artiklen).

Gletsjerne i Sydøstgrønland trak sig lige så langt tilbage i varmeperioden omkring 1930 som i varmeperioden omkring 2010. Kilde: Forskningschef Kurt H. Kjær, Centre for Geo Genetric, Natural Museum of Denmark ved Københavns Universitet. Indlandsisen er igen begyndt at vokse, og det skete i 2017 og i 2018 ifølge PolarPortal.

Fremtidig udvikling set med forskernes øjne: Varmen og afsmeltningen vil accelerere. Afsmeltningen vil medføre en global vandstandsstigning på 67 cm i år 2100. Kilde: Professor Andrew Sherpherd, University of Leeds, Professor Rene’ Forsberg, DTU Space, chefkonsulent og klimaforsker ved GEUS Andreas Ahlstrøm.

Fremtidig udvikling set med mine øjne: Siden 2010 er det blevet koldere i Grønland. Derfor er indlandsisen enkelte år igen begyndt at vokse. Grønland vil fortsat befinde sig på bagsiden af bølgen i endnu 20-25 år, fordi klimaet bølger med en cyklus på 60-70 år. Det vil derfor fortsat blive koldere i Grønland, og indlandsisen vil derfor kontinuerligt vokse fra år til år.

Forskernes rædselsscenario har som forudsætning, at stigende indhold i atmosfæren af CO2 vil føre til accelererende stigende varme i Grønland. Forudsætningen er meningsløs, fordi temperaturen i Grønland bølger. På forsiden af bølgen stiger temperaturen, samtidig med at luftens indhold af CO2 stiger. På bagsiden af bølgen falder temperaturen, samtidig med at atmosfærens indhold af CO2 fortsat stiger.

De kommende år vil vise, hvem der har set rigtigt, forskernes eller mine øjne. Mig bekendt har middeltemperaturerne i Grønland aldrig før været offentliggjort. Jeg håber, at det vil åbne folks øjne for den sande historie om klimaet i Grønland.

årsmiddel

Ubegrænset og gratis adgang til alle nyheder på Indblik.net

Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få ubegrænset og gratis adgang til alle nyheder på Indblik.net
Jeg accepterer, at Indblik.net må sende mig nyhedsbreve, og accepterer ligeledes Indblik.net's privatlivspolitik og brug af data.

2 kommentarer

  • Michael Johansen Reply

    21. august 2020 at

    Ja, moder natur er ligeglad med klimaforskernes computersimuleringer, også kaldet klimamodeller.

  • Svend Kræmer Reply

    23. august 2020 at

    Kære Jørgen Keinicke!
    Det ser ud som om du glemmer nylig publiceret forskning hvor DMI-medarbejderne Ruth Mottram og John Cappelen er med blandt forfatterne:=
    “July 2020 International Journal of Climatology: Greenland surface air temperature changes from 1981 to 2019 and implications for ice‐sheet melt and mass‐balance change”.
    I artikkelens sammenfatning kan man bl.a. læse:
    “Given an estimated 4.0–6.6°C of further Greenland summer warming according to the regional model MAR projections run under CMIP6 future climate projections (SSP5‐8.5 scenario), and assuming that ice‐dynamical losses and ice sheet topography stay similar to the recent past, linear extrapolation gives a corresponding GrIS global sea‐level rise (SLR) contribution of ~10.0–12.6 cm by 2100, compared with the 8–27 cm (mean 15 cm) “likely” model projection range reported by IPCC in 2019 (SPM.B1.2). However, our estimate represents a lower limit for future GrIS change since fixed dynamical mass losses and amplified melt arising from both melt‐albedo and melt‐elevation positive feedbacks are not taken into account here”.

Efterlad en kommentar

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password